Димитър Куманов: Кой е отговорен складът да се натресе в гъсто на...
Инж. Димитър Куманов, съдружие " Балканка ", Фейсбук.
Кoй разрешил и кой е виновен тая работа да се натресе в гъсто обитаем регион?
Отговорът е елементарен - " способените " органи от Министерство на околната среда и водите са я разрешили през процедурата по Оценка на въздействието върху околната среда!
Имайки поради, че най-важният съставен елемент на околната среда са хората, всяко решение по Оценка на въздействието върху околната среда преди всичко би трябвало да изследва тъкмо този проблем - попречване на рисковете за сигурността, живота, здравето и имуществото на популацията!
И в регистъра на процедурите по Оценка на въздействието върху околната среда на Министерството во на Злото се откриват две решения за процесните хранилища за пиротехнически произведения, Огнестрелни оръжия и муниции, издадени от " способените " органи - шефовете на Регионална инспекция за опазване на околната среда София.
Първото е от 2012 година, второто е от 2022 година
и двете решения на " способените " органи, и двете с темперамент да не се прави Оценка на въздействието върху околната среда...!!!???
И двете решения нарушават брутално чл.1 от Закон за опазване на околната среда, в който е казано следното:
Чл. 1. Този закон урежда публичните връзки, свързани със:
1. опазването на околната среда за сегашните и бъдещите генерации и отбраната на здравето на хората;
Също по този начин и в двете решения не става нито дума за заплахата от гърмежи и така нататък
Нито дума по този въпрос, а преценката е, че нямало възможност от доста негативно влияние върху естествени местообитания, популации и местообитания на типове, предмет на запазване в предпазени зони и така нататък
Както виждате - нито дума за хората!!!
Директорите на Регионална инспекция за опазване на околната среда София, взели решенията, са:
Стефан Борисов - през 2012 година
Ирена Петкова - през 2022 година
Към цялата тая работа, която потвърждава какъв брой са подправени процедурите и решенията по Оценка на въздействието върху околната среда у нас, би трябвало да се добави като главен провинен -
доцент Ангел Кунчев - основен държавен здравен контрольор.
По негово предложение е анулирана Наредба №7 по Закона за здравето за минималните отстояния от обитаемоте места.
Основанието е било, че по този начин или другояче за всяка спекулация ще се прави Оценка на въздействието върху околната среда, който бил щял да оцени минималните отстояния...
Разбира се, би трябвало да включим и Групово дело Пожарна сигурност и отбрана на популацията, Служба Контрол на общоопасните средства (звено в МВР) към Министерство на вътрешните работи и прочие органи, които са съгласували това закононарушение, само че те са си ясни.
Крайният резултат е явен, тъпо за жертвите и потърпевшите.
А па като се сетя какво следва от надграждането на стената на хвостохранилище Люляковица до 267 метра височина от пресъхнал хвост, т.е. тиня, за което " способният " шеф на Регионална инспекция за опазване на околната среда Пазарджик и създателите на отчета по Оценка на въздействието върху околната среда са пренебрегнали изцяло тематиката със сигурността, напряко неприятно ми става!!!
Само с цел да добиете визия - в листата с специалистите по ДОВОС за надграждането на Люляковица няма нито един, който да схваща от хидротехника, хидрогеология, сеизмична сигурност и впрочем маловажни неща... Това е нарушаване на член 83, алинея 3, по отношение на член 83, ал.5 от Закон за опазване на околната среда, но на кого ли му пука за някакво си там население?
Кoй разрешил и кой е виновен тая работа да се натресе в гъсто обитаем регион?
Отговорът е елементарен - " способените " органи от Министерство на околната среда и водите са я разрешили през процедурата по Оценка на въздействието върху околната среда!
Имайки поради, че най-важният съставен елемент на околната среда са хората, всяко решение по Оценка на въздействието върху околната среда преди всичко би трябвало да изследва тъкмо този проблем - попречване на рисковете за сигурността, живота, здравето и имуществото на популацията!
И в регистъра на процедурите по Оценка на въздействието върху околната среда на Министерството во на Злото се откриват две решения за процесните хранилища за пиротехнически произведения, Огнестрелни оръжия и муниции, издадени от " способените " органи - шефовете на Регионална инспекция за опазване на околната среда София.
Първото е от 2012 година, второто е от 2022 година
и двете решения на " способените " органи, и двете с темперамент да не се прави Оценка на въздействието върху околната среда...!!!???
И двете решения нарушават брутално чл.1 от Закон за опазване на околната среда, в който е казано следното:
Чл. 1. Този закон урежда публичните връзки, свързани със:
1. опазването на околната среда за сегашните и бъдещите генерации и отбраната на здравето на хората;
Също по този начин и в двете решения не става нито дума за заплахата от гърмежи и така нататък
Нито дума по този въпрос, а преценката е, че нямало възможност от доста негативно влияние върху естествени местообитания, популации и местообитания на типове, предмет на запазване в предпазени зони и така нататък
Както виждате - нито дума за хората!!!
Директорите на Регионална инспекция за опазване на околната среда София, взели решенията, са:
Стефан Борисов - през 2012 година
Ирена Петкова - през 2022 година
Към цялата тая работа, която потвърждава какъв брой са подправени процедурите и решенията по Оценка на въздействието върху околната среда у нас, би трябвало да се добави като главен провинен -
доцент Ангел Кунчев - основен държавен здравен контрольор.
По негово предложение е анулирана Наредба №7 по Закона за здравето за минималните отстояния от обитаемоте места.
Основанието е било, че по този начин или другояче за всяка спекулация ще се прави Оценка на въздействието върху околната среда, който бил щял да оцени минималните отстояния...
Разбира се, би трябвало да включим и Групово дело Пожарна сигурност и отбрана на популацията, Служба Контрол на общоопасните средства (звено в МВР) към Министерство на вътрешните работи и прочие органи, които са съгласували това закононарушение, само че те са си ясни.
Крайният резултат е явен, тъпо за жертвите и потърпевшите.
А па като се сетя какво следва от надграждането на стената на хвостохранилище Люляковица до 267 метра височина от пресъхнал хвост, т.е. тиня, за което " способният " шеф на Регионална инспекция за опазване на околната среда Пазарджик и създателите на отчета по Оценка на въздействието върху околната среда са пренебрегнали изцяло тематиката със сигурността, напряко неприятно ми става!!!
Само с цел да добиете визия - в листата с специалистите по ДОВОС за надграждането на Люляковица няма нито един, който да схваща от хидротехника, хидрогеология, сеизмична сигурност и впрочем маловажни неща... Това е нарушаване на член 83, алинея 3, по отношение на член 83, ал.5 от Закон за опазване на околната среда, но на кого ли му пука за някакво си там население?
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




